老是指责地方，中央政府就没有问题?财权上收，事权下放，你让地方政府怎么做?结果必然导致地方政府乱收费，贪污腐败!这时候中央就只会指责地方来推卸责任!(天涯杂谈。苍茫误此生 07.4.26)
仔细的看了全文 应该说作者对垂直管理的产生历史背景 现实需要 和运行情况的分析是经过一定的调研的 但很遗憾对管理体制的转变------这个核心问题 也是敏感问题只是提出概念 没看到破茧之法 语焉不详。(天涯杂谈。geqiling 07.4.26)
制度变革往往是会被地方曲解，从而变成他们牟利的工具，比如计划生育。(红网论坛。07.5.3)
关于驻京办问题、
个人觉得，驻京办是一个非常不好的东西，他让地方上的人只知道揣摩中央的意思，却不做实事。(红网论坛。07.5.3)
驻京办事处在很多时候，是地方官员和中央套jiāo情的机构。(红网论坛。07.5.3)
我也在努力编排你的文章 太喜欢了。(天涯博客。评论人：clayboy 07.7.13)
二十一、党与政府
关于政府的权力问题、
不错，长见识 (阳光岛社区 plasmon 发布时间：2007-05-04)
关于政府与土地问题、
那么好的文章怎么没多少人读，也没人跟帖。这是对国家现有最大弊端的一针见血的评判，政府为什么与民争利，一是很多官员能从开发商处获得巨额利益，一是能增jī的屁出政绩快快提拔升高官，还一个就是能增加财政收入，养活更多自己安排进政府和事业单位的七大姑、八大姨的亲戚子女。(文章提jiāo者：xirui 加帖在 猫眼看人07.3.2)
现在只有商，没有代表公共利益的“官”，市场经济的悲哀莫过于对权力的监督出现真空。(文章提jiāo者：鸟巢 加帖在 猫眼看人07.3.2)
好帖，见血了。(文章提jiāo者：0732284932 加帖在 猫眼看人07.3.2)
但是，房地产商们值得谨记的是，虽然同样是bào利，但政府是没有成本的，而地产商却是有成本的，这就是官与商的区别。
如果这里的“政府”一词是指代表公共利益的话，楼主的话就说反了。(文章提jiāo者：鸟巢加帖在 猫眼看人07.3.2)
说的太好了.。(ISFM. 加帖在凯迪博客。07.3.4)
关于规划问题
二十二、组织与个人
受益匪浅!(文章提jiāo者：cyjzdhs 加帖在 猫眼看人.07.3.4)
二十三、官与改革
改革要触动一些既得利益群体的利益，所以阻力很大。中国的改革，必须由中央出面，严格执行，否则很难推动。(阳光岛。sessile 发布时间：2007-05-08)
关于人民与改革问题、
这个国家没救了，腐/败和犯罪都成为文化了。。。(文章提jiāo者：deeplove 加帖在 猫眼看人。07.3.7)
我觉的现在到了老百姓该做点什么的时候了，幻想是不可能变为现实的(天涯杂谈。wbnksm 回复日期：2007-4-24 )
好好看看，非常好的帖子(天涯杂谈。山西广鑫123 回复日期：2007-4-24 )
关于农村改革问题、
所谓的阶级矛盾，首先是一个膨胀的人口与有限的土地资源之间的矛盾;
高见!十几岁结婚，一年一个，生到绝经为止。所以，以前的生育，都是8个、9个……(文章提jiāo者：赵本仙 加帖在 猫眼看人.07.3.9)
在户口等级制中，农民处于金字塔的最底层。蒋介石的三民主义在农民问题上翻了船，毛泽东的计划经济也在农民问题上翻了船，只有邓小平的改革开放让农民真正休养生息。评价中肯!(文章提jiāo者：0739125861加帖在 猫眼看人.07.3.9)
好文.。(文章提jiāo者：木牛骏马加帖在 猫眼看人.07.3.9)
楼主 锲而不舍 的jīng神 值得钦佩!!!从2006-9-20到今天已经快 80万字了!!! 但不知 您的《官场文化与潜规则资料汇编》 还有多少 没有 发布???(天涯杂谈。rsydqjzdds 07.4.25)
曾经当过农民,没有理由不支持先生!qiáng烈支持! (天涯杂谈。新星星之火 回复日期：07.5.3)
关于国有企业改革问题、
“国有企业改制”可以称为权贵门的“最后一顿晚餐”，把数十年国人辛苦劳动积累下来的国有资产抢劫一空，美之名曰：“改革实际是一场再分配”。不过再分配的办法由权贵门制定，并由它们来执行。你要反对，要抗议，你就是反对改革。(天涯杂谈。到今天 回复日期：07.4.26)
道人写的不错，而且一直在坚持，鼓励下!(天涯杂谈。哪有浊水哪有我 回复日期：07.4.26)
关于行政垄断改革与反垄断问题、
关于垄断行业的福利腐败问题、
腐败源于垄断，而在中国，另一个显而易见的原因是，缺少监督。
为什么那么多的官员能够腐败而依然在他的高位上逍遥? 就是因为没有人监督他! 知道他腐败的人，要么就是和他穿一条裤子的，要么就是没权没势的平民百姓，谁能够阻止他腐败呢!
于是乎，上梁不正下梁歪，从上到下，只要有一点权的，就会加紧利用来腐败。
所以中国没有希望了，从东到西、从老到幼、从上到下，已经没有一片净土了。 谁之过呢?——和尚头上的虱子。(天涯杂谈。北溟逍遥客 回复日期：07.4.28)
你是否相信，在这个世界上，总有一个人值得你去痴痴地、傻傻地等待……(天涯杂谈。：weei577 回复日期：07.4.28)
见得多了，中国早就没希望了，从根子上就烂了(天涯杂谈。马猴老师 回复日期：07.4.28)
关于行政改革问题、
关于体制改革问题、
写得好!!分权治国很重要的 可是分的出来么?(天涯杂谈。wayne22 回复日期：07.4.30)
文人充其量也只能说说而已，政客偶尔也会表面上装装意思，真要说到他的痛处，倒霉的还是文人罢了，某些老虎屁股是摸不得的。(天涯杂谈。老庄gtx 回复日期：07.4.30)
楼上说的好，上面就是表面上说说而已，谁要是真当真了，真这么执行了，那倒霉的就是他自己，劝各位还存有幻想的人清醒一下吧。(天涯杂谈。烂酷子 回复日期：07.4.30)
道德是内容,民主与法制是形式,只有使这种内容与形式较好地结合起来,才能发挥人性之善,保证人性之善.如果只有所谓的民主与法制,而没有道德,人就可能会成为一个空dòng的外壳,这似乎还不用过多地担心,因为人类毕竟还是缺乏这些东西.问题是在人类的历史上,以道德来代替民主与法制的历史太长了,这种泛道德主义往往造就君主集权,而无限的权力对人造成无限的腐蚀,否则历史上哪来那么多的昏君/bào君,贪官污吏呢?封建皇帝"以国为家’’,责任到人,尚且极易堕落;如果只有权力而没有责任,再无民主监督,人性的弱点就会极大地膨胀,不仅人人爱吃"马屁",恐怕也就只剩下"食"与"色" 二性了.。(天涯杂谈。新星星之火 回复日期：07.4.30)
中国传统的社会中,做官与做人往往是相互悖反的,政治和道德也是相互悖反的,只是统治者不愿意承认,即便承认也是羞羞答答罢了.。(天涯杂谈。新星星之火 回复日期：07.4.30)